📰 전직 대통령의 ‘지렁이 메모’ 공방…법정은 왜 웃음바다가 되었나?

윤석열 전 대통령의 내란 혐의 재판이 또 한 번 뜨겁게 달아올랐습니다. 핵심은 바로 홍장원 전 국정원 차장의 ‘메모’였는데요. 윤 전 대통령이 이 메모를 두고 “지렁이 글씨”라며 강하게 문제를 제기하자 재판부가 “왜 흥분하느냐”고 제지할 정도로 법정 분위기가 흔들렸습니다. 심지어 방청석에서는 웃음까지 터졌습니다.

오늘은 ‘지렁이 메모 논쟁’이 왜 중요한지, 그리고 이 상황이 앞으로 재판에 어떤 영향을 미칠지 짚어봅니다.

---

1. 핵심 쟁점: ‘싹 다 잡아들여라’ 지시 있었나?

홍장원 전 차장은 계엄 당일 윤 전 대통령에게
“싹 다 잡아들여 정리하라”는 지시를 받았다고 주장하고 있습니다.

이 과정에서
이재명·한동훈 등 정치인 이름을 여인형 전 방첩사령관에게서 받아 적었다는 게 그의 일관된 입장입니다.

즉, ‘정치인 사찰·체포 지시’가 있었는지가 이번 사건의 핵심 중 핵심입니다.

---

2. 윤석열의 반격: “저건 지렁이다… 메모가 말이 되나?”

윤 전 대통령의 전략은 매우 명확했습니다.
“메모의 신빙성을 공격하라.”

그래서 등장한 표현이 바로
“저건 지렁이 글씨다.”

그는 글씨를 여러 번 문제 삼으며
“누가 봐도 알아볼 수 없는 글씨로 어떻게 저런 문서가 나오나?”라고 강하게 따졌습니다.

하지만 지나치게 감정적이라는 평가가 뒤따랐고, 실제로 재판장은 이렇게 말해야 했습니다.

“왜 이렇게 흥분하십니까?”

재판 중 방청객과 변호인 쪽에서 웃음이 터져 나올 정도로 분위기는 묘하게 흐트러졌습니다.

---

3. 특검 반격: “초안은 그래도, 정식 메모는 선명하다”

특검은 홍 전 차장의 ‘초안 메모’ 말고,
그가 보좌관에게 전달해 다시 작성된 정식 메모를 근거로 들고 있습니다.

이 문서에는 정치인 이름과 상황이 명확히 적혀 있어
초안의 필체와는 관계없이 내용의 신빙성은 충분하다는 입장입니다.

그리고 이 메모의 신빙성을 공격한 조태용 전 국정원장은
결국 위증 혐의로 구속된 상태죠.
이 전례 때문에 양쪽의 공방은 더욱 팽팽합니다.

---

4. 왜 이렇게 중요한가?

이 재판은 단순한 ‘감정싸움’이 아닙니다.
윤 전 대통령의 ‘내란 혐의’ 입증 여부와 직결되고,
증언 신빙성을 흔들기 위한 전략 싸움이기 때문입니다.

윤 전 대통령은
“나는 지시한 적 없다”
홍 전 차장은
“분명히 지시했다”

이 둘 중 누구의 말이 사실인지 판단하는 핵심 근거가 바로 그 ‘메모’입니다.

---

5. 앞으로의 전망

법정에서 보인 윤 전 대통령의 감정적 대응은
여론과 재판부에 미묘한 영향을 줄 수 있습니다.

특검은 메모의 구조·검증·재작성 과정을 중심으로 정면 승부를 걸고 있고,
윤 전 대통령은 증언자와 문서 자체를 공격하는 ‘신빙성 흔들기’를 선택했습니다.

결국 관건은 하나입니다.
홍장원 전 차장의 진술이 얼마나 일관되고 객관적 증거와 맞물리는가.

재판은 앞으로 더 뜨거워질 수밖에 없습니다.